原題：如此人權“觀察”？！——評“人權觀察”《2013年度世界人權報告》涉華部分

“人權觀察”，像往年一樣，今年再次發布了年度全球人權報告，對不同國家和地區的人權狀況，進行所謂的“觀察”。該報告無視中國互聯網發展的巨大成就，對中國的言論自由狀況武斷指責，橫加抹黑。

　　中國是互聯網產業發展最快的國家，互聯網用戶的增長速度，也幾乎沒有其他的國家能夠與之匹敵。互聯網在中國經濟高速增長和中國的民主化進程不斷推進的過程中，也發揮著越來越重要和不可替代的作用。

　　中國政府大力發展網絡基礎設施所取得的巨大成績，不僅推動了中國經濟的高速發展，而且為民眾通過網絡這種無國界、低門檻、去中心的交流平台，就公共事務和大家所關心的其他問題，“尋求、接受和傳播各種消息和思想”，就范圍廣泛的公共事務、突發性事件進行討論，創造了條件，為個體切實享有和行使人權公約所列明的一系列基本人權，尤其是《世界人權宣言》和《公民權利與政治權利國際公約》第19條承認和保護的包括言論出版自由在內的表達自由的基本人權，打下了堅實的技術和物質基礎。

　　俗話說，“己所不欲，勿施於人”。這條人權保護“黃金規則”的要義是，不能以自己的無限的“自由”損害他人的正當自由，損害社會公序良俗。互聯網產業的發展，離不開對網絡不端和不法行為的規范，離不開對網上自由流動的各種消息進行合法的管理和引導。在這個過程中，政府和企業都負有相應的責任。對政府來講，針對產業特點和行業需求，制定並落實相應的法律政策，制裁違犯法律規定的相應人員，是政府應當履行的職責和義務。

　　同時，廣大用戶在使用互聯網的過程中，也需要依據網絡公司的服務條款，對自己的行為，尤其是會產生外溢效果的網絡信息、觀點等的發布行為，予以注意。當個別用戶不注意自己發布信息的真實性、合法性的時候，這種言論不僅會對其他用戶產生誤導，還會影響到網絡公司所提供的服務的質量和網絡公司的形象。在這種情況下，網絡公司有權，也有義務依據自己與消費者之間的服務合同，對通過自己服務器的內容進行符合法律規定的引導、約束。互聯網企業依據相關法律規定，依據自己的服務條款實施的運營行為，只是平等主體之間的權利與義務關系，盡管與言論有關，但不能就此定性為對言論自由的干涉。

　　筆者認為，“人權觀察”報告事實依據不足，反而借助移花接木、倒果為因和以偏概全等手法，對中國過去一年與言論自由相關的一些現象進行歪曲描述和解讀，是根本站不住腳的。