2016年思想理論領域的熱點問題

2016年，思想理論領域繼續保持向上向好態勢，特別是在習近平總書記關於宣傳思想文化工作系列重要講話精神的指引下，廣大理論工作者認真學習貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會精神，深入學習研究、宣傳闡釋習近平總書記系列重要講話精神和黨中央治國理政新理念新思想新戰略，為實現“兩個一百年”奮斗目標、實現中華民族偉大復興的中國夢，營造了積極向上的輿論氛圍。同時，圍繞政治、經濟、文化、社會、黨建等領域一些重大理論和現實問題，思想理論界展開討論和爭論，形成了若干熱點。

熱點一：關於學習貫徹黨的十八屆六中全會精神

黨的十八屆六中全會審議通過了《關於新形勢下黨內政治生活的若干准則》和修訂后的《中國共產黨黨內監督條例》。理論界高度關注六中全會，圍繞學習和深入貫徹落實全會精神等展開了熱烈討論。

學者們認為，正式提出“以習近平同志為核心的黨中央”，是黨的十八屆六中全會最具標志性歷史性意義的成果。全會明確習近平總書記是黨中央的核心、全黨的核心，是全黨全國各族人民的共同心願，是黨和國家的根本利益所在，是領導和推進偉大事業、偉大工程、偉大斗爭的迫切需要。這是結合新的實際對馬克思主義關於群眾、階級、政黨、領袖關系基本原理的堅持，也是對中國共產黨優良傳統和獨特優勢的繼承。明確習近平總書記的核心地位，對維護黨中央權威、維護黨的團結和集中統一領導，對全黨全軍全國各族人民更好凝聚力量、抓住機遇、戰勝挑戰，對全黨團結一心、不忘初心、繼續前進，對保証黨和國家興旺發達、長治久安，具有重大而深遠的意義。

有學者反映，在學習貫徹黨的十八屆六中全會精神過程中，也有人歪曲全會精神，錯誤解讀“領導核心”，把新的“兩個堅持、四個特色”解讀成對“四項基本原則”的調整或者改變，以此否定黨的領導和路線方針政策，干擾全會精神的貫徹落實。對此，學者們強調要把思想和行動統一到全會精神上來，把力量凝聚到實現全會確定的各項任務上來，堅定不移推進全面從嚴治黨，突出抓好領導干部特別是高級干部這個“關鍵少數”，切實加強和規范黨內政治生活，全面落實黨內監督責任，共同營造風清氣正的政治生態，確保黨始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心。

熱點二：關於慶祝中國共產黨成立95周年

2016年是中國共產黨成立95周年。7月1日，慶祝中國共產黨成立95周年大會在人民大會堂隆重舉行，習近平總書記發表重要講話，號召全黨不忘初心、繼續前進，永遠保持建黨時中國共產黨人的奮斗精神，永遠保持對人民的赤子之心。圍繞學習貫徹習近平總書記“七一”重要講話精神以及如何正確認識中國共產黨95年的歷史，思想理論界展開熱烈討論。

學者們指出，“不忘初心、繼續前進”是“七一”重要講話的鮮明主題。講話從八個方面系統闡述了“不忘初心、繼續前進”的基本內涵，涉及指導思想、奮斗理想、前進道路、政治立場、發展布局、動力支撐、對外戰略、根本保証等各個方面。這些重要論述，宣示著中國共產黨人永恆不變的奮斗理想和崇高追求，彰顯著中國共產黨人堅定不移的政治本色和政治定力，貫穿了我們黨的過去、現在和未來，把我們黨從哪裡來、到哪裡去聯系在一起，具有強大的穿透力和感召力。在新的歷史時期，隻有不忘初心，認清我們黨的歷史方位和光榮使命，把全面從嚴的要求貫穿黨的建設全過程，保持“趕考”的精神狀態，走好新的長征路，我們黨才能始終保持先進性和純潔性，永遠立於不敗之地，向歷史、向人民交出新的更加優異的答卷。

學者們反映，在紀念建黨95周年過程中，也出現一些值得注意的傾向和問題。比如，一些人肆意夸大黨在探索過程中出現的曲折和失誤，借我們黨在歷史上經歷的曲折和犯過的錯誤，否定中國共產黨的歷史功績，否定黨的領袖毛澤東，把黨的歷史尤其是新中國的歷史說得一無是處。學者們強調，在分析和研究黨的歷史時，要歷史地、辯証地、全面地、發展地看待問題，要看到我們黨團結帶領人民取得的世人矚目的偉大成就，同時客觀看待我們黨歷史上犯下的錯誤，以及在黨的領導下依靠廣大黨員、干部和人民群眾發現錯誤、制止錯誤、糾正錯誤的歷史過程。隻有分清黨史的主流和支流，才能全面地歷史地公正地評價黨的歷史。

熱點三：關於推進供給側結構性改革

學者們普遍認為，推進供給側結構性改革，是以習近平同志為核心的黨中央綜合研判世界經濟形勢和我國經濟發展新常態作出的重大理論創新和決策部署，是解決我國經濟領域一系列深層次矛盾和問題的良方，是破解當前發展階段重大結構性失衡、實現供求關系新的動態均衡的治本之策。

不少學者強調，必須從理論和實踐的結合上完整准確地把握中央精神，澄清對供給側結構性改革的認識誤區。一是不能簡單地從西方經濟學比如從薩伊的“供給自動創造自身的需求”的觀點中尋找我國推進供給側結構性改革的理論源泉。薩伊是用供給創造需求、總供給會與總需求相一致這一觀點來否認資本主義會出現生產過剩的經濟危機，進而為資本主義制度辯護。而我國的供給側結構性改革是在供給側結構與需求側結構失衡的現實形勢下採取的新的有效舉措，是從我國經濟運行中的實際問題出發採取的看得見摸得著的改革措施，有利於經濟更好發展，與其他國家不能簡單類比。

二是不能把我國的供給側結構性改革看成西方供給學派的翻版。西方經濟學把供給與需求割裂開來，以致有供給學派與需求學派等的分野，走上了形而上學的道路。實際上，供給和需求好比一枚硬幣的兩面，無法截然分開﹔人為地將二者分開研究，必然導致研究思路混亂，對立又糾結。

三是不能把供給側結構性改革與發揮“三駕馬車”對經濟的拉動作用對立起來，認為推進供給側結構性改革就是要拋棄“三駕馬車”。其實，供給側結構性改革不是針對促進“三駕馬車”發揮作用的需求側管理，而是要求投資和出口作為提供產品的供給方進行適應需求變化的結構性改革，實現需求側與供給側更好契合、有機統一。因此，在實踐中，供給側結構性改革要包括投資結構性改革和出口結構性改革。

有的學者提出，不能簡單化理解我國產能過剩、供給結構與需求結構失衡的表現和原因。目前我國產能過剩主要是由鋼鐵、煤炭等過剩形成的生產資料產能過剩。而我國的供給側結構性問題，一方面是某些產品供給側過剩、產能過剩﹔另一方面是某些產品缺乏有效供給，難以滿足生產和生活消費的需要。比如，我國的鋼鐵產能總量過剩，但一些特殊的高級鋼材仍需要進口。所以，推進供給側結構性改革，需要對生產結構和消費結構進行具體分析，既強調供給又關注需求，目標是提高供給體系的質量和效率，使供給結構與需求結構變化相一致。

熱點四：關於深化國有企業改革

2016年，全國國有企業改革座談會尤其是國有企業黨的建設工作會議的召開，引起學界的廣泛關注和討論。學者們認為，習近平總書記的重要講話，站在堅持和發展中國特色社會主義、鞏固黨的執政基礎執政地位的高度，著眼於為做強做優做大國有企業提供動力和保証，對加強國有企業黨建工作作出全面部署，為把黨的政治優勢、組織優勢厚植為國有企業競爭優勢、發展優勢指明了方向。

學者們說，理直氣壯做強做優做大國有企業，首先對國有企業要有制度自信。國有企業是中國特色社會主義的重要物質基礎和政治基礎，是我們黨執政興國的重要支柱和依靠力量。習近平總書記強調：“國有企業是壯大國家綜合實力、保障人民共同利益的重要力量，必須理直氣壯做強做優做大，不斷增強活力、影響力、抗風險能力，實現國有資產保值增值。”這一重要論述充分肯定了國有企業的地位和作用，進一步指明了新形勢下深化國有企業改革的方向和任務。

其次，理直氣壯做強做優做大國有企業，必須澄清針對國有企業的各種奇談怪論。一是國企低效論。指責國有企業不但自身天生低效率、創新動力弱，而且還擠佔非公有制經濟的生存空間，不利於資源優化配置，嚴重拖累國民經濟發展。二是國企壟斷論。宣揚“國有企業與民爭利”，鼓吹“私有化”“去國有化”“去主導化”，炒作所謂“國進民退”“民進國退”的話題。三是“國企僵尸論”。認為國有企業普遍經營不善，卻可以依靠政府輸血“僵而不死”，由此推斷現有的“僵尸企業”大都是國有企業，其目的是要讓國有企業“入土為安”。對於以上三種錯誤言論必須予以有力批駁。

第三，理直氣壯做強做優做大國有企業，必須創新體制機制，建立現代企業制度。建立完善現代企業制度，不是照搬西方公司制那一套，不講中國特色，不講社會主義原則。中國特色現代國有企業制度，“特”就特在把黨的領導融入公司治理各環節，把企業黨組織內嵌到公司治理結構之中，明確和落實黨組織在公司法人治理結構中的法定地位。

最后，理直氣壯做強做優做大國有企業，必須加強和改進黨對國有企業的領導，充分發揮黨組織的政治核心和領導核心作用。要切實糾正近年來黨組織在公司治理中核心作用被弱化、淡化、虛化、邊緣化問題，做到“四個堅持”，即堅持黨對國企的領導不動搖﹔堅持服務生產經營不偏離﹔堅持黨組織對選人用人的領導和把關﹔堅持建強基層黨組織不放鬆。要正確處理黨委會與董事會的關系，把黨的領導“融入”公司治理各環節，把企業黨組織“內嵌”到公司治理結構之中，既不能“兩張皮”互相脫節，又不能“一鍋煮”互相取代。

熱點五：關於紀念紅軍長征勝利80周年

2016年是紅軍長征勝利80周年，中央隆重召開紀念紅軍長征勝利80周年大會，把紀念活動推向高潮。紅軍長征的歷史經過和重要意義、長征精神及其現實意義等議題成為思想理論界關注的熱點。

學者們高度評價習近平總書記在紀念紅軍長征勝利80周年大會上的重要講話，一致認為講話站在歷史和全局的高度，深刻闡述了長征勝利的重大意義和長征精神的深刻內涵，明確提出弘揚偉大長征精神、走好今天的長征路六個方面的要求，號召全黨全國各族人民弘揚偉大長征精神，在實現“兩個一百年”奮斗目標、實現中華民族偉大復興新的長征路上續寫新的篇章、創造新的輝煌，為我們這一代人走好自己的長征路指明了方向、提供了遵循。

近年來受歷史虛無主義的影響，出現了種種質疑、否定長征的錯誤言論。比如，質疑“二萬五千裡長征”的真實性，否認遵義會議開始形成了毛澤東在紅軍和黨中央中的領導地位，否定紅軍“飛奪瀘定橋”，認為紅軍取得勝利是因為蔣介石為紅軍長征“放水”，等等。這些錯誤言論抹黑紅軍的英勇事跡，丑化和矮化領袖，極大地混淆了人們的視聽，必須堅決予以有力批駁。長征是一次理想信念的偉大遠征，是一次檢驗真理的偉大遠征，是一次喚醒民眾的偉大遠征，是一次開創新局的偉大遠征。長征的勝利使我們黨找到了中國革命力量生存發展新的落腳點，找到了中國革命事業勝利前進新的出發點。在新長征路上，我們必須始終保持“堅定不移跟黨走”的政治信念，進一步強化政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，堅持黨中央集中統一領導，更加緊密團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍，自覺在思想上政治上行動上與黨中央保持高度一致。

熱點六：關於加強和改進新形勢下高校思想政治工作

2016年12月7日至8日，黨中央召開全國高校思想政治工作會議，習近平總書記發表重要講話，對加強和改進新形勢下高校思想政治工作提出明確要求。習近平總書記的重要講話和高校思想政治工作相關話題，成為思想理論界尤其高校師生關注的熱點。

學者們強調，要深刻領會習近平總書記重要講話的基本精神和核心要義，自覺用講話精神統一思想認識。一要深刻認識做好高校思想政治工作的重大意義。高校思想政治工作關系高校培養什麼樣的人、如何培養人以及為誰培養人這個根本問題，對辦學治校、培育人才具有特殊重要性。二要深刻認識堅持社會主義辦學方向的原則立場。我們的高校是黨領導下的高校，是中國特色社會主義高校，辦好我們的高校必須堅持以馬克思主義為指導，全面貫徹黨的教育方針，決不能在辦學方向上走錯、在培養人的問題上走偏。三要深刻認識提高學生思想政治素質和加強師資隊伍建設的重要任務。要教育引導學生正確認識世界和中國發展大勢，正確認識中國特色和國際比較，正確認識時代責任和歷史使命，努力成長為黨和人民需要的棟梁之材﹔高校教師要堅持教書和育人相統一、言傳和身教相統一、潛心問道和關注社會相統一、學術自由和學術規范相統一，努力成為先進思想文化的傳播者、黨執政的堅定支持者，更好擔起學生健康成長指導者和引路人的責任。四要深刻認識改革創新高校思想政治工作的基本要求。做好高校思想政治工作，要因事而化、因時而進、因勢而新，遵循思想政治工作規律、教書育人規律、學生成長規律，不斷提高工作能力和水平﹔要用好課堂教學這個主渠道，加快構建中國特色哲學社會科學學科體系和教材體系，運用新媒體新技術使工作活起來。五要深刻認識堅持黨對高校領導的政治要求。必須堅持黨的領導，牢牢掌握黨對高校工作的領導權，使高校成為堅持黨的領導的堅強陣地。

學者們建議，要強化問題導向，努力破解高校思想政治工作短板，確保各項任務落實落地。有些高校重教書輕育人、重智育輕德育、重科研輕教學﹔有些思政課教學理論與實踐脫節、針對性吸引力不強﹔有些學科缺乏學術創造力、當西方理論“搬運工”﹔馬克思主義“在一些學科中‘失語’、教材中‘失蹤’、論壇上‘失聲’”﹔有些高校課堂論壇不時出現錯誤聲音﹔有些高校黨委管方向謀大事力度不夠、院系黨組織作用弱化、基層黨支部活力不足，等等，針對這些問題，要切實採取措施，盡快取得實質性進展。

熱點七：關於歷史虛無主義思潮

2016年，歷史虛無主義思潮利用一系列敏感歷史時間節點大做文章，採取各種方法和手段攻擊詆毀英雄人物、歪曲黨的歷史、抹黑丑化黨和政府形象。廣大理論工作者與歷史虛無主義思潮展開了針鋒相對的斗爭，旗幟鮮明地反對抹黑英雄、否定領袖、歪曲歷史的錯誤傾向，運用法治手段捍衛英雄尊嚴和歷史真相。

輿論和學界高度關注和肯定北京市兩級人民法院在有關案件中依法保護“狼牙山五壯士”、邱少雲等英雄人物名譽、榮譽等人格權益的舉措，對以法律的手段捍衛英雄形象拍手稱快。學者們認為，對英雄人物的損害，就是對中華民族的精神價值的損害。被告洪振快等主張學術自由、言論自由得不到一審法院的支持，毫無疑問屬於司法公正的應有之義。在全面依法治國的大環境下，法律、法治已經成為捍衛民族英雄、捍衛社會主義核心價值觀的有效方式和途徑。

然而，也有人對“狼牙山五壯士”名譽侵權案的判決表示不快。比如，北京大學教授張千帆在英國《金融時報》發文稱，這一判決“是封殺歷史研究的自由空間”。對此，學者們強調，北京市兩級人民法院在個案訴訟中對歷史虛無主義的反對，是國家機關以憲法為根本活動准則、維護憲法尊嚴和保証憲法實施的具體體現，其意義不僅在於對民事侵權案件的裁判，更在於對中國特色社會主義法治的維護和彰顯。其所形成的判決共識，對於以后涉及歷史虛無主義的民事案件的審理活動具有重大的司法意義，同時對於理論界對歷史虛無主義的反對也起到了鼓舞人心的作用。這些判決是一堂義正辭嚴的普法課，更是一堂擲地有聲的愛國課﹔“不能讓歷史英雄在網絡輿論中二次陣亡”，“不讓忠骨染塵埃，不讓歷史被曲解”，當英雄被傷害的時候，我們都應該勇敢地站出來，不當紳士當戰士，打響英雄保衛戰，共同維護歷史的尊嚴、捍衛民族的未來。

學者們分析指出，歷史虛無主義是一種由國內外敵對勢力制造和散布，以否定中國共產黨領導、搞亂人心、顛覆社會主義政權為目的，以攻擊、丑化和污蔑人民革命及革命領袖、英模人物為核心，以“重新評價歷史、書寫歷史”為幌子，以“碎片化”甚至胡編、濫造、“惡搞”歷史為手段的政治思潮。同這股思潮的爭論，是要不要堅持中國共產黨的領導和社會主義制度的大是大非之爭，是關系人心穩亂、國家安危的政治斗爭﹔對歷史虛無主義思潮的危害絕不能小覷﹔對鼓吹歷史虛無主義思潮的言論，無論以什麼面貌出現，用什麼形式表現，我們都應像習近平總書記要求的那樣，敢於亮劍，迎頭痛擊，從理論上批判，從政治上揭露，絕不能聽任這類言論自由泛濫，危及黨的領導和社會主義國家政權的安全。

熱點八：關於西方民主危機

2016年，西方國家鬧劇迭出、令人矚目，從年初法國的“黑夜站立”和美國的“民主之春”抗議示威活動，到英國脫歐公投、美國大選、意大利修憲公投，西方國家民主此起彼伏的亂象，引發了全世界對西式民主的懷疑和反思，也引起學界對西方“選舉民主”和“憲政民主”虛偽性的熱議和討論。

不少學者認為，以“民主典范”著稱的美國等西方國家民眾上街要求民主，聽起來似乎有點荒唐，因為在一些把西方民主制度奉為圭臬的人看來，西方的自由民主是最優的民主模式，代表著人類政治的發展方向。然而，在2016年美國大選中，本土主義、反精英、反全球化的力量顛覆了美國的主流價值觀，金錢政治、政治詭計、“互黑互撕”將美國所謂民主的節操打得粉碎。在英國脫歐公投中，由於採取的是簡單多數的公投方式，最終結果只是考慮到了佔總票數51.89%的1740萬人的意願，而忽略了其他英國人的意願。所謂全民公投，本質上是一場由資本操縱的、去政治化的政治公投，是新自由主義秩序的一次嚴重危機，也是西方政治體制全面衰敗的標志。

當前西方國家民主亂象，更加充分地暴露了以政黨輪替、三權制衡為主要特征的西方民主政治難以克服的弊端。民主選舉淪為政治游戲，所謂“權力制衡”演變成權力掣肘，黨派博弈綁架國家利益，黨派紛爭遲滯國家發展，民主失控引發社會失序，民主輸出導致國際動蕩。多年來，美國等西方國家一直高舉“民主”旗幟，將西方的民主模式當作所謂“普世價值”和實行市場經濟的必要條件。“民主”已然成為少數西方國家維護國家利益、實現霸權統治的政治工具。

學者們指出，西方民主困境，說到底是以資本為主導的邏輯所導致的制度缺陷造成的，是基因性、制度性缺陷。西方民主亂象也給我們上了一堂生動的政治課。通過這些活生生的事例，使我們對西方民主本質有了更全面更深刻的認識。從我國的發展變化和西方民主亂象的對比中，人們深切地體會到，發展是硬道理，穩定壓倒一切，這是檢驗政治發展是否符合中國人民根本利益的最重要的標准。必須高揚人民民主的旗幟，對西式民主的陷阱保持高度警覺，堅定不移走中國特色社會主義政治發展道路。

熱點九：關於網絡安全和網絡強國建設

2016年，習近平總書記多次就網絡安全和信息化工作發表重要講話，《中華人民共和國網絡安全法》的出台、第三次世界互聯網大會的召開等，都在理論界引起了強烈反響和熱烈討論，特別是圍繞建立和完善全球互聯網治理體系和《網絡安全法》的出台等問題，專家學者們進行了深入研究。

關於建立和完善全球互聯網治理體系。當前，互聯網領域發展不平衡、規則不健全、秩序不合理等問題日益凸顯，現有網絡空間治理規則難以反映大多數國家意願和利益，亟須建立多邊、民主、透明的全球互聯網治理體系。習近平總書記提出的關於全球互聯網發展治理的“四項原則”和“五點主張”，以人類共同發展進步為依歸，堅持網絡主權理念，反映了國際社會特別是廣大發展中國家的共同心聲，贏得了世界上絕大多數國家的贊同。

關於《網絡安全法》的出台。它是我國網絡安全領域第一部基礎性、框架性法律，是我國網絡安全史上具有劃時代意義的一座裡程碑。針對一些西方媒體和企業對這部法律存在的誤讀和擔心，如有的外媒誣稱《網絡安全法》中的“安全可控”就是政府要獲得密鑰和源代碼，一些外媒炒作《網絡安全法》會給“在華企業帶來負擔”“破壞自由貿易”等，有學者指出，外媒長期戴“有色眼鏡”看待中國的網絡政策，經常編造假新聞誤導視聽。實際上，我國《網絡安全法》不僅沒有把封閉和排斥國外作為選項，反而將開展國際交流與合作作為考慮元素。確立國家網絡安全審查制度，正是為了在開放環境中安全地使用國內外先進技術，構筑維護國家網絡安全的基礎屏障，更好地與其他國家攜手共建網絡空間命運共同體。

（作者單位：教育部高等學校社會科學發展研究中心）