工作檢查應少看“打印版”會議記錄

下村檢查，發現某村支部提供的會議記錄竟然是A4紙打印稿。當問及緣由，被告知有上級檢查時提出將會議記錄規范化並形成打印稿，便於檢查瀏覽翻閱。為了統一規范，該支部便將所有工作相關會議記錄制作打印稿。

規范工作材料，統一整理入檔，方便今后查閱求証，或是從中找經驗、找辦法，循根理據、推陳出新，利於更好推動當前和下一步工作。按理說，以打印方式將工作資料、文稿等裝訂成冊，既是總結提煉工作的需要，也是保存重要檔案的內在要求。

然現實工作中，有些材料所承載的價值在於材料本身和原始稿件。拿會議記錄來說，支部會議要求黨員簽字，以佐証會議是秉持公開、公正、民主的原則，而且會議記錄人寫下的文字，是對會議流程、會議發言、會議決議等真實情況的客觀反映。無論如何，會議記錄第一手原始稿具有不可替代的唯一性、客觀性與真實性。

何況，將會議記錄規范化的過程中，也難以保証個別別有用心的黨員干部在手寫稿和打印稿之間動手腳，為會議記錄“美容”，應付檢查“過關”，甚至掩蓋不合規矩、不合紀律召開會議和開展工作的問題。可以說，檢查打印稿的會議記錄，很難觸及與深入相關單位工作本質上的不足和弱點。那麼檢查倒逼改正缺點、糾偏改錯的作用就會大打折扣。

因此，採取打印稿的方式規范會議記錄，會讓人產生如此疑問，能否達到會議記錄第一手資料傳遞的效果與真實程度。

會議記錄與日常工作好比影子和形體的關系，看會議記錄能看出該單位工作的脈絡和紋理。比如村務有沒有堅持民主集中制，重大事項有沒有體現集體決策，黨內生活有沒有按規定執行等等，都可以從會議記錄上發現端倪，從而判斷該單位工作作風、依規履職、守法用權等表現。所以說，崇尚第一手會議原始記錄，拒絕“二傳手”打印稿會議記錄的原因正在於，是為了深入全面揭露被檢查單位的工作面貌。

從某種意義上來說，脫離了會議原始記錄，就是無形中錯過了被檢查單位的真實線索。現實中，每個單位各項工作都有專門會議記錄本，打印規范會議記錄既顯得重復累贅也缺乏必要性。因此，個別上級提出用打印稿規范會議記錄的行為，難逃想以規范化工作標准為幌子，行官僚主義、形式主義檢查作風的嫌隙。

實事求是是做好黨的工作的基本原則。檢查會議記錄目的在於堅持分析真實材料、調研實際問題、形成客觀結論。若被“打印版”會議記錄的“過濾鏡”美化，如何看清被檢查單位工作的“素顏照”，那檢查又如何起到激勵先進、鞭策落后的效應？