中央农村工作会议提出,农民收入至少应与城镇居民收入同步增长,并力争超过。相比于各种救济与激励措施的出台,更重要也最基本的是赋予农民更多的平等权,加大取消依附于户籍之上的权利壁垒,让农民享受与市民同等的待遇。在这种情况下,“收入倍增”才有了可靠的基础,其目标也才能真正实现。虽然这一步很漫长也很艰巨,却是实现农民收入真正对接城镇的基础。离开这一点,就农民谈农民,或者就收入谈收入,不过是割裂状态下的单边行动。

　　“合法举报”需要制度庇护

　　广州泄露“房叔”房产信息者被撤离岗位并记过的新闻见诸网络后,引发社会争议。如果揭露“房叔”房产信息的手段确实涉嫌违规,那么处理当事人无可厚非。反腐也该遵循法治规则,不能拿“揭人隐私”作为手段,就算目的看起来很正当,也应遵循程序正义。当然,制度补缺也不可或缺:合法举报,能在制度庇护下,消除“被打击报复”的风险,并得到合理处置；对官员的制度化监督也更加有序和完善,为官员设置起贪腐的“高压线”。

　　严惩泄露源头方能保护公民信息

　　个人信息资料在网络上被贩卖,其中不容忽视的来源,是网站、电信运营商、银行等机构。从公布的多起案例看,刑事打击的主要对象还是信息贩子,鲜有教育招生、医疗机构等人员因为泄露信息而受追究的。其中,固然需要司法机关拿出“执法勇气”,但也需要由法律定纷止争,划出合理利用和非法泄露个人信息的边界。既得立法明确政府的监管责任,严格规范招生、医疗、银行、网站等机构处理公民信息的流程；也得立法规定由网站承担自己未泄露信息的举证责任,否则即推定其有过错,方便公民维权。

　　电视问政不能止于眼球效应

　　日前武汉、温州等地“电视问政”令人耳目一新。电视问政虽然是一剂猛药,但改作风、抓实干的治本良方还有待继续探索。高收视率、社会热议的“眼球效应”之下,虽然给干部造成了不小压力,但面对复杂而漫长的现实工作,舆论压力难以持久,电视问政不可能包打天下。如果进一步完善群众监督、社会评价机制,让民意在工作评比、政绩考核、干部升迁等方面取得更大权重,将会从根本上推动干部“目光向下”,更主动地为群众办实事、解难题。

　　(大众网 王晓亮 辑)

(来源:大众日报)