我們應當明白，正如薩繆爾森所說的，政治經濟學本是“在社會科學中，居首要地位”的，不僅如此，它在經濟學中就更是處於母學地位，包涵物質財富領域的生產投資、商品流通、收入分配、公私消費、財政稅收、貨幣發行、銀行金融、世界貿易等等，論及一切經濟問題。所以，亞當•斯密、李嘉圖、馬克思等的政治經濟學論著的內容都很廣泛，幾乎包含現在的全部經濟學科。《國民財富的性質和原因的研究》，除了一般的經濟學原理之外，財政、賦稅、外貿、管理等方面都有很精辟細密的論述。如稅賦，除了論述現在看來也仍然正確的四原則（公民按收入比例納稅的義務、稅率明確而不得隨意變更、有利於完納稅賦的各種明確規定、所收稅額與入庫稅額盡可能相等）外，還分析了各種稅種稅目，直到灶捐、窗稅等。《政治經濟學與賦稅原理》有二分之一以上的篇幅論述各種賦稅。《資本論》更是公認的百科全書。但是，從分工理論獲取巨大榮譽的亞當•斯密也沒有想到，政治經濟學以后會成為石榴結籽般的母體，會從它的肚子裡分工分離這麼多的子學科出來，財政學、銀行學、金融學、保險學、投資學、統計學、貿易學、管理學等等。現在中國按二級學科分就有20多種，按三級四級學科分就有上百種，還會隨時增加、拉長序列。更沒想到這些子學科自立門戶后一個個都叛母忘本，不認這個娘了。還因為這些子學科應用性強，市場率高，接近銅臭，更有一種偏重功利的實用傾向，理論性降低，從事者卻又愛圖“經濟學家”的頭銜。在紛繁蕪雜的子學科面前，政治經濟學自身卻相對顯得蒼老了，太傳統了。因此，我曾主張傳統的政治經濟學就叫經濟學，少稱政治經濟學了。因為，在古典經典作家中，“政治經濟學”與“經濟學”是全稱與簡稱的關系。鑒於以上的誤會等情況，也便於與子學科的分別以保留母學的地位，以簡稱“經濟學”為主稱得當的。實際上我們的政治經濟學與任何子學科不同，仍然具有包容性綜合性，就叫“經濟學”是最佳選擇。

英文題目與內容提要

The Mainstream Position of Marxist Economics Should Not Be Shaken …………HU Peizhao

Abstract: In the construction of socialism with Chinese characteristics, Chinese academist has no reason to consider western economics as the mainstream economics and are willing to be their humble students. Instead , we should become the academists for the renaissance of the great nation of China in the construction of Chinese economics to adapt to socialism with Chinese characteristics. The lack of vitality of political economy in China nowadays can be attributed to the academists who are not able to catch up with the times and get accustomed to resting on their laurels. Innovation is the soul. Marxist economists should be brave enough to explore and occupy the highest point in theory,taking advantage of the advanced and leading role of theoretical innovation, so as to keep the mainstream position in economics.

來源：《政治經濟學評論》