改革要树立辩证的稳定观念与理性的风险意识，敢闯敢试　　
　　改革与发展必须有一个稳定的环境是邓小平的一贯主张，但邓小平并没有把稳定绝对化。他多次指出：“强调稳是对的，但强调得过分就可能丧失时机。……总结经验，稳这个字是需要的，但并不能解决一切问题。以后还用不用这个字？还得用。什么时候用，如何用，这要具体分析。但不能只是一个稳字。特别要注意，根本的一条是改革开放不能丢。”“要注意经济稳定、协调地发展，但稳定和协调也是相对的，不是绝对的。发展才是硬道理。这个问题要搞清楚。如果分析不当，造成误解，就会变得谨小慎微，不敢解放思想，不敢放开手脚，结果是丧失时机，犹如逆水行舟，不进则退。”虽然邓小平主要是就经济发展而谈稳定问题，但他关于稳定的认识实际上具有普遍的改革方法论意义：不能过分的追求稳定，将稳定问题泛化与绝对化，稳定最终服务于改革与发展。
　　邓小平为什么特别指出稳定是相对的，不能将稳定强调得过分？这是因为，过分的求稳思维会影响到改革的切实推进。第一，过分的求稳会导致将稳定问题泛化与绝对化，进而容易导致对各种矛盾的消极应对，似乎稳定就意味着矛盾的取消。改革必然产生各种矛盾。实际上，矛盾的存在是任何事物与过程的正常状态，和谐与稳定并不否认矛盾，而是以承认矛盾为前提，和谐实质上是最有利于发展的矛盾状态，是矛盾双方的最佳关系状态。因此，一个社会有矛盾不可怕，关键是及时有效地建构矛盾协调与解决的长效制度机制。第二，在过度的求稳思维支配下，任何稍具风险的改革措施就有可能被延滞或不被采用，因为原有体制的任何改变都可能意味着新的不稳定因素的产生。这就有可能使得一些本应该改革的东西推迟改革，应该突破的东西没有突破或很少突破。针对于此，邓小平在南巡讲话中早就强调过：“改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯……一开始就自以为是，认为百分之百正确，没那么回事，我就从来没有那么认为。每年领导层都要总结经验，对的就坚持，不对的赶快改，新问题出来抓紧解决。”确实，只有破除过度求稳的意识障碍，具有敢闯、敢试的精神，才有可能除旧布新，走出一条新路与好路。特别是在全面建成小康社会的决定性阶段，面对各种难题与挑战，辩证稳定观念与理性风险意识的树立更为必要。第三，过分的求稳思维将会导致改革发展机遇的丧失。邓小平特别强调改革发展要抓住时机。“要抓机会，现在就是好机会。我就担心丧失机会。不抓呀，看到的机会就丢掉了，时间一晃就过去了。”在固化的求稳思维之下，风险稍大的做法就可能不会尝试，改革的探索就有可能趋于保守，然而谨小慎微的做法往往会使改革机遇在犹豫不决、瞻前顾后之际丧失。而一味拖延、贻误机遇的后果就是使难题解决的条件越来越不具备，解决问题所付出的代价与成本越来越高。从这个意义上，在准确判断形势的基础上，看准时机，大胆出台有力举措，是改革深化的必要条件。