对话：奥运项目 去留有玄机

背 景

摔联“大意失荆州”，还有“翻盘”可能

薛原：之前传出的几个“边缘项目”中，摔跤很少被提及，这可能让国际摔跤联合会有些大意。但国际奥委会近年来改革措施不断，态度鲜明。从这个角度看，摔跤的“大意”早有伏笔。

魏纪中：前段时间他们的主席辞职了，但出局不是一个人的责任。比如从观赏性上看，古典式摔跤确实有些乏味。同时，摔跤的判罚原则主观因素也比较多。相比而言，跆拳道这两年的改革力度很大，推出了电子护具，以便让判罚更客观，也体现了项目发展的态度。

另外，按照程序，执委会的投票结果只是“提议”。摔跤是否最终出局，还要由9月的国际奥委会全会决定。其实还有一个办法——执委会向全会提交两个备选项目决定去留，但这样做也可能导致“过度公关”。所以是个两难选择。

刘硕阳：理论上摔跤还有“翻盘”的可能。奥运会由25个核心项目和3个附加项目组成。摔跤唯一的希望是同几个备选项目竞争，作为附加项目进入奥运会。但“对决”武术、攀岩、棒垒球等项目，难度也很大。     

任海：的确如此，国际奥委会执委会只有15个人，却在很大程度上决定着一个项目的“生死”，是否应该从机制上考虑怎样才更合理。执委会是各种利益的结合点，受到的影响比较多。项目去留有很大的利益在里面，如何保证公开公正公平，值得进一步思考。毕竟，奥林匹克运动是人类文化遗产的传承和发扬，不仅仅是国际奥委会的内部事务。