对话：奥运项目 去留有玄机

核心阅读

日前，国际奥委会发布声明，将摔跤项目剔除出2020年奥运会核心项目。尽管还没有走到程序上的最后一步，但摔跤看起来正无限远离奥运会。在奥运会的去留，对一个项目的发展有着巨大影响。摔跤的出局激起了不少议论，眼下，国际摔跤界人士和一些摔跤强国正在为逆转局面做最后努力。同时，国际奥委会的改革思路、举措以及内部结构及其运转体系，也再度被审视。

意 外

摔跤“摔出”奥运会，让许多人难以理解

薛原：1896年第一届现代奥运会，古典式摔跤就是9个创始大项之一；传说中2000多年前的古代奥运会上，也能看到摔跤的身影；2012年伦敦奥运会，摔跤项目设置了18枚金牌。这样一个有着悠久传统的大项被奥运会“抛弃”，让人觉得有“玄机”。

刘硕阳：2009年9月，项目委员会向国际奥委会递交了包括摔跤在内的26个大项的评估报告。从当时数据看，摔跤与马术、现代五项、跆拳道等竞争对手的较量并不吃亏。在历史传统、单项体育联合会成员数目上还明显占优。在属于“受欢迎程度”的北京奥运会门票售罄率、媒体报道时长等指标中，摔跤也名列前茅。有报道称，2012年伦敦奥运会有3000张摔跤门票未售出，但从2009年的报告看，摔跤出局多少有些意外。 

任海：摔跤出局，我比较意外。决定项目去留需要考虑各种因素，现在是否从商业角度考虑得过多，应有个“度”的掌握。

魏纪中：奥运会项目有进有出，我认为是好事。这可以促进各个项目在普及、裁判法、观赏性等方面不断努力，而不是进了奥运会就高枕无忧。

国际奥委会对项目的评价有一整套标准。除了上面说到的几点，单项协会和国际奥委会的关系也很重要。应当多和国际奥委会委员接触，邀请他们看比赛，听听他们的意见，这属于公关能力。据我了解，此次摔跤出局，国际奥委会执委会的看法还是比较一致的。当然，摔跤面临的问题别的项目也存在，比如现代五项。但他们公关能力强，国际现代五项联合会副主席小萨马兰奇是国际奥委会执委，自然会起作用。