（三）保持现行生育政策不变的其他主要弊端

1.客观上显著助长出生性别比大幅偏高的危险倾向

全世界公认的正常出生性别比（指每100个出生女孩所对应的男孩数）是105-106。我国上个世纪五、六、七十年代出生性别比正常，八十年代初开始偏高，从1982年的107.1快速上升到2000年的116.9 与2010年的121.2，高出正常水平16个百分点！

我国执行一孩半（即只允许独女户生二孩）政策与在晚育前提下普遍允许生二孩政策地区的2000年出生性别比分别为124.7与109.0。客观现实数据令人信服地说明：在全国52.9%人口中执行的一孩半政策^[4]客观上助长了出生性别比严重偏高。政府的一孩半政策实际上是在告诉群众：生女孩的价值远远够不上生男孩，需要再生一个;而生一个男孩价值两个女孩，不必再生了。这一 “心理暗示导向作用”的政策影响使本来根深蒂固的重男轻女观念更难消除，很多农民利用普及的B超技术做产前性别鉴定，流产女婴。我国一孩半政策地区有19%一胎女孩夫妇做性别鉴定与流产女婴保生二胎男孩；而二孩政策地区这一比例只有4.6% 。^[5]

在一孩半政策下，很可能做性别鉴定、流女保男的一孩生了女孩的夫妇（占夫妇总数48.7%左右）被允许生二孩，而约占总数51.3%、一孩生了男孩、不会流女保男、将对出生性别比趋于正常作贡献的夫妇却不被允许生二孩；一孩半政策本身导致二胎女孩数结构性减少，其影响占出生性别比超常部分35%以上。^[6]

现行生育政策不变导致生育水平长期大大低于更替水平  ，更年轻的婚龄年龄组人数大大少于年长婚龄年龄组，比相近年龄女性多出的年长婚龄男子到更年轻女子中找妻子的难度大大加剧！我国已发生的出生性别比偏高将使2020年20－45岁婚龄男性比女性多3000万。^[7]如保持现行生育政策不变，2020年后婚龄男性多于女性数字将高达四、五千万，而找不到妻子的大量大龄男子中多为贫穷与素质低下者，势必严重影响社会和谐与长治久安。

2.将继续制造大量独生子女高风险家庭, 危及社会稳定和国防安全

中年母亲丧失再生育能力以后，如其独生子女因疾病或天灾人祸先于父母死亡，则形成失独家庭。例如，四川汶川地震中死亡的青少年很大比例是独生子女，其中很多人的母亲已丧失生育能力，这些失独家庭是何等悲惨！唯一孩子死亡的老年夫妇一方死后，另一方则成为孤寡老人,漫漫余生何其难！而现行生育政策不变方案下，独生子女越来越多，失独家庭和失独孤寡老人比例将越来越高，他们 失独以后难以弥补的忧伤怨恨情绪，将严重危及社会和谐稳定。新华社记者调研报道，近年各地失独家庭数量不断显著增加，他们“抱团取暖”，互联网串联，且有愈演愈烈之势。

许多社会心理学家研究表明,独生子女在家庭中的小皇帝“唯一性”，将造成心理缺陷；独生子女军人容易因为小时父母和祖父母的娇生惯养，而形成怕苦怕累、感情脆弱、任性散漫等缺陷，较难适应部队纪律严格环境，严重危及军人心理素质，削弱部队战斗力与国防实力 。独生子女家长们更加倾向于不让孩子参军。