微博在舆论传播中存在的问题

　　毋庸讳言，微博开启了舆论形成与发展的新途径，但是它并非尽善尽美，存在的问题同样值得重视。

　　⒈舆论传播缺乏稳定性和持续性

　　通过对近百起网络事件传播过程的分析，发现微博的力量体现在事件传播的前期，可谓“一而衰，再而竭”。随着时间的推移，用户关注的热情逐步减退，以至于很多事件尽管在网络中掀起了轩然大波，但是并没有得到很好的回应。这与当前网民使用微博的心态有关。不少人使用微博是为了抒发情绪、表达不满；还有一些人，尽管使用微博是为了解决问题，但是对这种行为本身的有效性表示怀疑。这样的心态使网民关心的并不是事件本身，或者事件对公共利益的影响。当喧哗退去，关注不再，微博舆论的效力随之冰释。从这个角度上说，微博在舆论传播中，只是起到了“放大音量”的作用，而在“沟通民意”、“形成压力”方面的影响力尚待提高。

　　⒉低质量信息消解舆论力量

　　微博降低了信息发布和转引的门槛，并以此获得了“开放”与“自由”的赞誉，但是也必然面临着信息质量下降的风险。短小、碎片、重复性的内容充斥着微博。即使在重大公共事件的传播中，八卦、恶搞的信息也会纷至沓来。在缺乏身份认同和外界监督的环境下，微博话语中夹杂着低俗、暴力、非理性等成分。虚假信息和网络谣言大行其道，更增加了用户信息判断的难度。低质量的信息使很多严肃的议题，重要的观点，以及有价值的线索被“消耗”在传播过程中，难以取得有效的认同。

　　⒊意见领袖成为易碎的“玻璃人”

　　意见领袖在二次传播和舆论形成中发挥着重要作用。微博中也存在意见领袖。但是相较于传统的意见领袖在公众心中的专业性、权威性以及稳定性，微博意见领袖得到的往往是支持与反对同在，赞誉与谩骂并存，甚至一不小心被瞬间解构。这与微博信息的传播方式有关。一方面，当前微博语言缺乏理性和底线，不同立场在辩论时容易超出对言论本身的争执，陷入人身攻击，导致对方形象受损；另一方面，微博提供了开放的信息平台，使意见领袖不为人知的一面被频频曝光，从而降低了他们在公众心目中的神秘感和距离感。一旦其行为有所不当，意见领袖的形象会瞬间崩塌，成为众矢之的。

　　⒋微博舆论无法完全反映民意

　　微博舆论是社情民意的一个缩影，但是在具体的个案中，并不能全面真实地反映民意。一方面，微博用户的代表性有限。据《第31次中国互联网络发展状况统计报告》提供的数据，截至2012年12月，中国网民规模达到5.64亿，微博用户达到3.09亿，占网民比例的54.8%。由此推算，微博用户在全国总人口中不足三分之一，且这些人处于社会结构的中上层，缺乏广泛的代表性；另一方面，网络水军、网络推手的存在，使很多信息被夸张、歪曲或者片面强调，从而使用户离真相越来越远。