10

　　中國社會史研究的拓展、深化及反思

　　入選理由:社會史是用社會學的理論和方法對歷史上的社會結構整體及其運動、社會組織及其運動、社會行為及社會心理的研究，其特點突出體現在對整體社會的研究、對下層民眾的研究、對“長時段”歷史的研究。近年來，隨著浙南契約石倉文書、浙江龍泉司法檔案、四川南充南部文書檔案和貴州等地的一批批檔案和契約文書等新史料的發現，使得學界對傳統社會的研究維度和深度發生了變化。這些新史料的出現大大豐富了學界對中國社會歷史的認知，對傳統問題的研究視角也發生了變化，特別是一些自然科學技術的引入，使得研究方法和手段大大延伸和豐富。同時也使得對社會史乃至整個歷史的研究出現了細化和碎化。2012年以來，針對社會史研究是否碎片化等理論問題進行了探討，這種理論的探討和實踐結合將會極大地推進中國社會史研究的深化。

　　【專家點評】2012年社會史研究維度的拓展與深化，突出地反映在三點：一是關於社會生活、民間組織、社會管理等受到更多關注﹔二是跨學科交叉研究趨向越發明顯﹔三是出現社會史研究時段后移的新趨向，不僅抗戰時期的社會史研究較為活躍，有的還延伸到新中國成立后，及“文革”時期的社會狀況與社會生活，這是反省那段歷史的一個突破口。對社會史研究“碎片化”的反思是今年的一個集中議題，一方面“碎片化”是社會史研究走向深化、細化的必然現象，另一方面也成為制約社會史研究進一步發展的瓶頸，從而向我們提出了需要更高一層理論概括的要求，也許解釋中國社會歷史變遷的理論創新就在這種孕育之中。

　　（點評人李長莉，中國社會科學院近代史研究所研究員）（《光明日報》理論部 《學術月刊》編輯部 中國人民大學書報資料中心）